2011年11月30日 星期三

通往地獄的路,是由『善意』鋪成的~


        如果你家裡有電視,大概不難知道最近柿子的新聞很是熱鬧。其實我最近已經被搞得很煩了,所以前幾天在FB上po了一小段文。今天早上又不巧看了Jamie的一篇文章,其中談到了軟體工程師以及台灣的整體軟體產業和資訊市場,所以許多不吐不快的想法,需要整理表達一下。

        正打算提筆(其實是敲鍵盤)剛好又看到一篇商周的報導,讓我覺得今天或許是個不錯的時間,我們可以好好討論這個問題。

        我想把順序反過來講,商周今天有篇文章『善意的大政府卻鋪出荒誕之路』,是這期週刊的專題報導的總結與社論,文章很長,如果你有興趣可以自己買來看,但文內有三個標題我直接列出來,跟大家分享一下,來看看我們的政府最近幾年(又一次,兩黨都有份)搞出的投資建設如何:

一、花上百億,架288支大風車,1年發電量只夠台灣用1.5天
二、百億拼裝計畫改造彰化大城鄉,總統支票注定落空
三、4大慘業虧損,全民埋單,每人面臨2萬8千元呆帳風險

細節請大家自己看本期商周,這篇文章主要的意旨在提醒大家,對政府不應該有過度的期待,其實這符合經濟學中對自由經濟市場的理論,也就是政府管的越少越好,才能夠讓市場發揮(創造)最大的價值。關於這個論點我不再贅述,我也沒有那麼大本事關注整個台灣所有產業,我在意的還是台灣的軟體產業和軟體服務業的整個市場。

因此,我要講的是這一路以來,我的觀察和看法。

這麼多年以來,政府對很多產業做了很多補助,從過去的石化、裕隆的汽車、早期的電子業、最近的四大慘業(面板、DRAM、LED、太陽能),不管是出於善意或是各種利益考量,總之是花了非常多的錢下去,這些錢當然出自於你我的納稅。有些時候主政者用到了還算不錯的政(事)務官,有腦袋有良心,所以這些政府支持的產業交出了還可以看的成績;但不幸的是這幾十年來沒發生過幾次,反而是,在絕大多數的情況下,政府單位中對於產業其實一點也不熟的官員,本著上面交代的政策就多少做一點的上班族心態,把產業政策搞得一蹋糊塗,最後拍拍屁股政黨輪替或是退休去,領著公務人員的退休金,然而對於過去自己做的決策導致多少人沒有工作或生計困難,不知在午夜夢迴會不會覺得良心不安而輾轉難眠?

最近補貼柿子(還有以前補貼香蕉、還有以前補貼...反正一堆)的那些事情,以及兩黨賄絡選民的老農年金,讓我對台灣的政治人物的品格之低下以及選民的短視有了更進一步的認識。

當天我在FB寫了底下這段話:
-------------------------------------------------
我想,我今年要投給有老程(老程式設計員)補助的候選人,再怎麼說,我們這些人對台灣的App和軟體產業應該多少也有那麼點貢獻,而且台灣要是再不補助軟體產業,那繁體中文App以及本土在地軟體開發商都要消失了(這跟台灣沒有人種田其實一樣嚴重耶)...

但我們都沒有領過老程津貼(給老程式設計員的津貼),我們寫App也沒有政府的保障收購價格,App賣不好的時候,我也不能要求政府來買支持我們一下,這個產業才剛起步,還要面對全球化的競爭和挑戰,政府也沒簽什麼條款來保護我們這些愛台灣的App開發商(例如國外的App一律加上100%關稅),前陣子簽的ECFA也沒有給我們任何優惠和保障。一個柿子還可以賣二十幾塊,我們的App產地收購價格只有15塊上下,量還賣的沒有柿子多XD。這些候選人都不知道其實我們也很辛苦,也需要補助耶。

雖然微軟好心的贊助了我們一部分免費的生財工具,但人家農民買肥料和柴油也都有減免耶,連計程車司機加油都有補貼和減免,但我買NB和HD只能用PC home的免手續費分期。

每年都有政府出錢辦金馬金鐘金像獎來鼓勵台灣文化產業,其實我們也好希望有一個金柑(肝)獎來鼓勵我們這些辛苦寫Code的開發人員...弄個新光大道什麼的,支持一下在這個產業奮鬥了那麼多年的工作人員吧...
-------------------------------------------------

請不要誤會我的重點,我從來就不希望政府補助軟體業,一分錢都不要,除了App之外,其實台灣還有很多弱勢傳統軟體公司都需要補助,這需要通盤的產業政策(政府看似很在乎軟體業,但,真的有人在研究擬定台灣的軟體產業政策嗎?),政府只看潮流(App或雲端)或選票來補助是行不通的~因為,我想要說的是,沒有一個產業可以靠補貼政策而茁壯、沒有哪一個產業面對競爭而殞落時政府非拿全民的錢投入火坑而非救不可,最近Nokia在手機市場上節節敗退,Nokia佔了芬蘭近1/10的稅收,但芬蘭政府是怎麼說的?

「企業本來就有起落,他們必須自己reborn(重生), 這是很自然的情況。」芬蘭國家技術創新局(TeKes)執行董事何睿楷(Riikka Heikinheimo)說。「它失敗就失敗了,政府不該救,損失也是它們自己應該承擔的, 這就是市場經濟。」芬蘭經濟研究所(ETLA)研究主管亞爾柯(.Jyrki Ali-Yrkk?)說。

而台灣人呢? 銀行逾放比太高,呆帳太多要倒了,政府拿人民的錢補貼;小股民虧錢了,政府要國安基金進場;果農稻米欠收,政府要保障價格收購;高鐵要開天窗了,政府叫國營事業投資;四大慘業如今幾乎被證明是個白癡級的政策投資,但政府照樣拿錢繼續往坑裡面丟...

這些補貼的錢,隨便拿個一兩億,都可以幹出更多有價值有意義的事情。別再唬我台灣政府沒有錢了,我們繳的很多稅從我的觀點來看,根本是亂花

更重要的事情是:我們從來沒有要政府去做這些自以為聰明的蠢事。
請不要再拿我們的錢去東補貼、西補貼,然後以為自己有在做好事,錯,大錯特錯。很多補貼輕則厚此薄彼不說,更多的情況根本是造成官商勾結的弊案,或是轉化成政策買票以及圖利特定產業特定選民的黑箱暗盤。

政府要盡全力去做的『根本只有一件事情』,就是『把基礎的建設弄好』。你把基礎弄好了,再來錦上添花一下搞產業投資,我可能也不會那麼在意,但重點在你基礎沒搞好,這些產業投資根本是聊勝於無的短期作秀而已。

什麼是基礎?
把道路鋪平,把交通弄順暢。
把商業制度與經濟環境弄健全,把行政效率全面提升。
把法律與司法制度貫徹,實現一個公平正義的競爭與投資環境。

讓我們這些廠商在打拼的時候沒有後顧之憂,這樣就可以了。

是誰叫你拼命花錢辦白目的App比賽的? 是誰叫你到處撒錢弄出一堆養肥包商的軟體專案? 是不是可以不要再做這種事情了。

把網路弄通暢,讓價格合理化,讓我們有好的連線品質,讓台灣可以成為真正運籌帷幄的訊息流通中心;把交通弄好、讓我們出國洽商或招待國外客人的時候,不用擔心機場屋頂會漏水X光機自己燒起來;把台灣的學校辦好,讓軟體研發廠商可以在本地市場找到人才...而不是每年從學校培養出一堆只想繼續躲到研究所裡面好避免失業的蠢蛋

就這樣,是的,這樣就夠了。
其他的我們自己來,讓產業中的人自己接手,我不需要政府對App或軟體開發有什麼補助,我需要的是法令可以跟上時代,App的銷售和金流可以順暢不被政府過時的法令所牽絆,其他的政府不需要操心,台灣人很努力,我們在全球上是有競爭力的,那些跟國外廠商廝殺的事情,不勞政府官員們您的費心,我們自己就可以搞定。這個道理就跟政府應該專注於農業政策,避免產銷失衡的問題,而不是拚了命在選前搞出各種補貼一樣。

我不知道過去這麼多年來,政府到底是出於善意或是背後有什麼與特定產業廠商之間的利益交換,坦白說我也不在乎,但是如今通往地獄的路是現在是眼睜睜的擺在眼前的,iPhone和FaceBook改變這個世界只用了五年! 才五年,這世界就變了,而我們還有幾個五年可以等待政府腦袋開竅而想清楚到底該怎麼做呢?

23 則留言:

匿名 提到...

民以食為天,食衣住行裡面「食」是第一位。農業是所有現代國家最重要的戰略產業,其重要性不輸給國防及外交。每個人天天都要吃飯,如果食物價格太高,就會有人餓死、政府就要倒台。也因此農產品價格一定是各國政府極力要納入控制的首要目標之一,農產品也一定是各國政府貿易談判的標的之一。然而穀賤傷農,政府既要控制農產品物價,相對的就對農民有責任。你的其它論點我都支持,不過,或許你覺得為什麼各政黨都爭著為農民爭福利,怎麼都不為「老程」爭福利?這點我不支持。你每個月賺多少錢?農民又賺多少錢?你真的以為農民都賺暴利嗎?你真的以為鄉下通通都是有錢沒處花的田僑仔?你算過農民的真正收入是多少?發老農年金是賄選,給公務員加薪就不是賄選?在我看來,國家對不起農民,卻沒有對不起公務員和其他許多行業(包括「老程」跟「小程」;因為政府不會去「平衡」你的收入)。或許不懂得其他人痛苦的我們,凡事不要太早妄下定論。

無辜的上班族 提到...

我覺得你說得真好, 最近這十幾年我看不到政府在做啥, 反正就是從納稅人的口袋拿錢去補, 補一次補兩次, 補到洞越來越大! 補到我這種認真上班的人, 天天追著錢跑, 明年針對股票所得也要收規費, 我要問的是, 我操作股票賠的錢, 政府會退稅給我嗎? 政府有想要補助我的損失嗎? 如果今天有任何一個候選人出來說, 不補貼, 4大慘業自行負責, 我一定選他!

David 提到...

To匿名,

所以我會特別強調,請別誤會本文的重點,我們從來不希望政府拿錢去『補貼』產業,政府該做的事情是讓產業有良好的環境與競爭力來發展。

政府對不起農民(其實還有毛巾業者,知道他們也被保護了五年嗎),是沒有幫助農民轉型,是沒有一個釜底抽薪的好產業政策,或者是好的保險制度,不能因為沒法想出好政策,就直接給現金補貼。

而且給的現金每幾年加碼,這就不是照顧了,這是賄絡+傷害(政府要提升產業競爭力,不是讓農民覺得沒關係以為一直可以領到錢,這其實是假象,當稅收真的不足時,這些錢早晚會慢慢消失),再加上發錢不排富,更是一種傷害。

另外,我很有把握,如果我只靠寫App賺錢,我的收入會比農民少大概十倍,但我也同意,我們對其他產業的狀況不該妄下定論,因此這個問題就來了,誰決定補貼那些產業?補貼那些人? 除了農業,我們也補貼銀行,也過去也補貼電子業(給租稅減免),也補貼過石化...這些補貼有的是發錢,有的是變相的不課稅(至今,房地產依舊不敢以實價課稅)

因此我希望的是,政府全力把基礎的建設弄好,而不是花很多的時間,來研究那些產業要發錢補貼,花很多錢在變相的補貼政策上面。

如果我們的基礎建設已經夠好了,還有很多多餘的稅收,那這些對特定(特別是需要扶持)的產業的補貼還有點道理...否則...我們寧願政府少做點事情。最近園區有很多所謂的科技人,回鄉種田或開發觀光農業成功的例子,政府本來就有青創貸款,或是各樣的獎勵政策,這些我們都歡迎,而不是無條件地對特定人或特定產業發錢...

領到錢是很開心,但台灣難道沒有更多比農民辛苦的弱勢更需要幫助,那它們呢? 政府繼續發錢? 我想強調的是,政府不要只發錢,而是該在基礎建設上,讓弱勢的產業和人民,有一個可以安身立命的空間,可以有自力更生的能力,而不需要去拿錢感謝政府的德政。

發錢,是很簡單的,但只是解決眼前問題的辦法。人民賦予政府的權力與能力這麼大,不該讓政府只用最簡單的方式解決眼前的問題,而是該更努力的把本來就該做好的事情做好,規劃出長遠有真正幫助的政策。

Jamie 提到...

沒錯,而網路業的基礎建設,最重要的就是人才的供給。一天到晚說要鼓勵創業,卻在研發替代役上設下重重限制,讓年輕人沒辦法畢業後直接創業,新創公司也沒辦法大量雇用畢業人才,這是怎麼鬼善意?

i'm jack's blog 提到...

我其實一直關心整個台灣的動態,到底有沒有跟上世界的腳步。其實是有,但是政府真的都沒有。大家都沒有用身為一個消費者的角度,看待整個台灣的產業。而是看產值去決定你是不是弱勢團體。大家都覺得高科技產業是很賺錢的產業,實際上想想,到底有多少家廠商在虧錢?

你說得很好,政府真的該把基礎建設弄到跟世界水平一樣,自己在那邊喊台灣是科技大國,你看網路的速度,是否有身為科技大國的速度?要推觀光,機場三不五時小漏水一下。俗話說的好,會叫的狗不會咬人。出張嘴巴大家都行,最基層老百姓只求把路鋪好,交通意外的人數就會減少很多,健保支出也就大幅下降...

匿名 提到...

我家是生產代工為主做的是真空機台設備,
依靠在很多知名大公司下接他們的訂單
本以為這產業是台灣未來會成長的一個好方向將產業系精緻化,做出更多好品質的產物,但卻因為大公司過度的轉移投資跑到對岸,使的我所認識的同行在這3年裡倒閉的將近4成,一起過大陸的也沒好到哪去,一個產業無法永續發展,不是老闆倒閉,更是一堆員工沒有穩定的工作,這也會造成經濟波動那麼大,健全穩定的開發與成長是不怕經濟危機的,怕的是政府為了保有自己的地位只懂得把法令往這些大公司靠,害死的還是自己的百姓最基層的保障都沒了哪來的經濟成長。

話說回來我們從來沒被保護或補貼,農民是一個收割季為單位,工業生產設計卻是一個月為單位,我家工廠虧了3年算算...每個月從20萬到10萬(裁員減薪)

希望政府真的把好意放在低層從一個老百姓的思維去思考如何挽回經濟,畢竟補助或是轉投不會是好結果,農民不賺錢幹嘛還會繼續栽種農作物,工業不好賺為何還要花上百萬買機台努力接單維持生活。

Bigwolf 提到...

我覺得把問題看得太單純了... 建議你試著跟一些民意代表跑跑基層再看看應該怎麼做比較好...

我跟一個農民聊過,你可以想像一下他們連買一瓶可樂給孩子喝都要掙扎、盤算一下的那種心情嗎?這種看老天吃飯的人,遇到颱風的時候,真的是所謂的欲哭無淚,這個時候除了靠政府協助之外,難道也要跟他們說那種:「失敗就失敗了,這個是你們自己的責任」這種話嗎?

我看到很多的事情都是在不斷的改進,當然也真的有很多人謀不臧的事情。人的問題永遠都是最難解決的,我反而覺得有很多好的用意在執行的時候都變了樣,挖東牆補西牆,明明希望拿去做下水道的,地方政府就硬是拿去用在別的地方... 這些地方首長可是人民自己選出來的啊!

總之,建議你可以實地去陪著走一圈基層,我相信你會有不同的感受的...

David 提到...

to Bigwolf,

其實,我們想表達的是:所有發現金的補貼政策,都是產業政策中最糟糕的做法。

先別讓農民這個身分模糊了我們的焦點,如果今天不是農民,是夕陽銀行,或是夕陽高科技產業,我們還會贊成要"發放年金"給這些產業中的從業人員嗎? 可能就不會。農業天災的補助並無不可,就如同股市若因為"非經濟性因素"而崩盤時,我們才不會反對國安基金進場,因為那對全體人民其實是好事,國安基金還可能會賺錢。

但我們反對的,是不管三七二十一的賄絡性質的補貼政策(不管對象是否需要就直接發錢更糟),有太多的保險制度可以解決我們擔心的那些問題,而不是用發錢來寵壞政客和選民。因為當選民不成熟的時候,發錢是太簡單、太廉價、太容易的解決方案了。

說到可樂,讓我這麼說吧,我從來沒有見過我父親花錢買過一瓶飲料給自己喝,我父親是汽車維修黑手,從小,我都看我父親自己帶一灌冰凍的水,夏天時一天當中就是等水融化加上開水來喝,飲料是奢侈品。買飲料這種事情,只有請客的時候才會做。我對各種產業都沒有成見,但不是只有農民日子過得不好,即便我們租房子住在台北,每天也是縮衣節食,大家可能都誤會我們寫程式的賺很多錢,沒有,一點都沒有。除了我們、除了農民之外,還有很多行業也很辛苦,也需要補助,而農民當中也有人可以蓋出裝了13台冷氣的農舍。假設這些農民都領了補貼,那其他行業的辛苦老百姓呢? 我們是不是也該補貼?

所以還是回到最原始的主旨:所有發現金的補貼政策,都是產業政策中最糟糕、最廉價的做法。我寧願鼓勵政府,花點時間和精神,擬定出可以幫台灣正確走向為來15、20年的好政策,如果讓政府(包含兩黨政客)覺得發錢就可以解決問題,那還會有人真正在乎未來15年、20年之後的政策方向嗎?

aToughLoser 提到...

糧食和能源是需要隨時關注自給率,而且必須防止壟斷的產業,的確政府的補助的方向值得討論,也了解在這篇文章裡這並不是重點,但拿農業來對比軟體業,真的不太公平。

David 提到...

to aToughLoser,

這個我相對同意,所以讓我們別把焦點放在農業上,前面我們舉的幾個例子(四大慘業...etc)也都跟農業無關...

重點是,補貼政策不是絕對不能做,而是別讓政府覺得,產業有問題?那就補貼就好了嘛...

我們期待更多認真對產業未來走向細心觀察和提出解決方案的政治家,至於發錢這種事情,保險單位或是非營利機構就可以做(也已經做了不少)了...

ChenMingEn 提到...

1. 原文的主軸應該是:政府的職責是打造產業發展的基礎建設,由產業自行在基礎建設上茁壯 or 萎縮。
 可供產業發展的平台,雖不緊急但卻是影響長遠的要事,我十分贊同政府應該著眼於此,好好規畫。

2. 另外,還有不少重要而且緊急的事情,這些也該有救急的方案。
 希臘頻臨倒債,歐盟、G7 各大經濟體並不是袖手旁觀,而是提供「緊縮財政」交換條件的紓困,以幫助希臘 Reborn。
 同理,「救難」當然是政府的職責之一,只是救難的對象、資格、標準、對應的要求應該透明化,不應由執政者人治而成為不均衡的利多(目前的參政者皆有案例)。
 對於有難者,我支持有要求的紓困,避免無條件的補貼。

3. 社會愈來愈流行「指責」,卻鮮少「建言」;
 就像挑出他人程式碼的毛病(從基本的命名規則、....、處理邏輯、....、直到效能表現)遠比培育一位嚴謹的程式師來得容易。
 個人衷心建議:成為這個社會最需要的建言者,減少非必要的引喻 or 批評(這是目前社會最不需要的)。

謝謝分享~

匿名 提到...

總歸一句就是短視。

像最近的無薪假法制化又是一例。

TeddyBear 提到...

您的看法很有見的, 個人也從事資訊相關行業, 很認同您的部份觀點. 但對於政府在各產業中所扮演的角色, 個人有幾點想法提供參考: ^_^
1. 農業為策略性產業, 關乎國家的糧食政策: 如果因為沒有競爭力就全部進口, 當全球性糧食危機發生時, 就會產生嚴重的國家危機.
2. 政府在台灣產業發展上, 還是需要扮演相當的推手角色: 早期台灣以中小企業為主, 若無政府角色的推動, 就不會有今天的台積電般的大企業; 但是即使今日, 台灣的企業還要受到韓國更大企業的欺負, 因為它們有韓國政府當靠山; 個人認為政府應可在IP智財整合上扮演協助的角色.

i'm jack 提到...

其實我很贊同.net的看法,不要模糊焦點了。
政府最該做的事情,就是讓市場自由發展。
過度干預只會軋苗助長,越搞越糟。
不管是不是農業還是什麼?都應該讓他自由成長。
生存下來才會有競爭力,否則就是一直不斷的補助。
應該都看過大前研一的書吧!
他也是很贊同,產業要自由發展,不能過度的出手干預。
這樣才能夠有競爭力阿!

匿名 提到...

政府應該集中火力發展幾個關鍵產業"群",不是那個團體出來喊喊,就去救那個產業,每個產業都要救,自然會分散火力,對外的競爭力就會不足。 四大慘業原先可能是個很好的標的,但後續的執行卻被大家瓜分利益,減低了很多效益。產業提的科專真的是有產業競爭力嗎? 也許只是希望國家分擔員工的薪資,減少成本的支出。 這些計畫的核心價值應該放在加深產業進入障礙,提升產業競爭力。 台灣研發的PC、NB已占全球很大的一個份額,雙A品牌也拿下全球3成以上的市場。 但似乎沒聽說過 台灣有制定出LCD或是DRAM的規格,規格可以收取專利費,這也是墊高自身競爭力的方式。 個人雖在資訊軟體業,但不一定認為政府一定要把軟體業列為重點產業。軟體是商業模式的呈現,若沒有好的商業模式,軟體很難發揮功效。 現在的環境對APP的開發者是很好的機遇,若能跳脫文化區隔面向更大市場的思考,會更有發展性的。

匿名 提到...

其實有跟同事在談到一次花多少$,如何如何! 如花個百億,辦個百年什麼的東西,都還只是一次性的而已! 嚴重的是,那種公務人員加薪的東西! 一加下去,就是每年一直都需要付出的! 這種費用更來的可怕吧! 但為了選舉,這些人都是沒人敢得罪的! 不像一般人~~ 公務人員呢~~~ 軍公教都不用納稅~~

543 提到...

民以食為天 所以 自己家的農業很重要 沒錯
但是 沒有說 就該要無限制的補助吧?

如果 全台農地 全拿來種柿子
你說 你可能買不到 NT$2 的柿子嗎?
NT$1 都有可能!
WHY?
因為 柿子的供給遠遠大於需求
這是自由經濟的結果
但是 你說 這樣 就無解嗎?
未必吧?

政府 可以一開始 就先調查 你這塊地的農夫 這期想要種什麼農產品
或是請農夫自己花點時間到公所來登記
你調查完了 是不是可以估算 今年全台大約會出產多少柿子及其他種類農產品
當你再遇到 還有其他也想請要種柿子的農夫時
你政府 是不是就能提醒(警告)他 他可能造成柿子產量過剩 而造成價格全面下滑 讓他 以及其他已經種了柿子的其他農民 收入減少
這些工作 會很困難嗎?
當 需求 趨近於供給時, 才是經濟最穩定的時候
也才是 大家都賺最多錢的時候

當農民 還停留在五十年前的耕作技術 用雙手除雜草 用老牛犁田時
你政府是不是可以幫助她做產業升級
告訴農夫 多花些錢 買農藥噴灑
每個月 投資一千元在農藥上 年薪就可以多增加數十萬元 你農夫幹不幹?
告訴農夫 你花十萬買一台鐵牛,每個月再多花幾百塊買汽油
你的年薪可以再多增加幾萬 兩年就可以回本
你農夫幹不幹?
(當然 現在應該有其他更新的農業技術 我不清楚的)
輔導產業升級 的確不是件簡單的工作?
需要花費公務員許多人力物力去做調查 去教導農民
但是 你不做 你國家的農民永遠都只知道用老牛耕田 用雙手除草 每年"慘量"永遠就是這麼多
永遠就都需要你政府花錢補助他 請農夫繼續牽老牛下田

還是 直接發給你現金 比較簡單快速點吧?
你農民的選票決定也會更快速一點吧?

政客 永遠只是選票導向 自己利益為優先
'長遠的規劃'? 等我口袋飽了再說

543 提到...

不光是農業 需要做 產業升級
其他夕陽慘業
都需要政府幫忙做產業升級
紡織業 在台生產 人工太貴了 你要外移到其他人工便宜的地方
但是 你本土的老員工 除了之前的剪裁衣服的工作之外 是不是可以開始學習 設計衣服
甚至試著使用奈米技術到你的衣服材質上去
這些研發工作 不能留給自己人賺嗎?
高科技慘業
雖名為 高科技
但是 稍一懈怠 時代尖端的高科技馬上變成落伍的舊科技 立刻就被別人趕過去
如果政府有人能吸收國外他廠經驗
回國輔導科技廠提升自己技術與產能
也許 今天就不需要花納稅人的錢 去挽救頹勢了
誰跟你說 ''走在時代尖端''的高科技廠 不需要被輔導的?

另外,
政府 適時適度的干預一下 其實是必要的
如果 已經確定 石油幾年內即將耗盡
政府輔導產業研發各種可行能源 都是很有必要的
即使 花了幾億 做出來的效果 只夠你享受幾小時
畢竟 大家都沒走過這條路 大家都只能努力朝這方向邁進,
即使沒人知道 這條路 是不是個死胡同...
這條路 早晚得走
早走 也許有機會可以早些掌握些許關鍵技術
晚走 則是要被別人牽著鼻子走... 一切聽別人的

匿名 提到...

今天軍公教仗著人多勢眾(總共約九十萬人,若以家庭人口計恐怕有四百萬以上,影響力直逼整個客家族群),某些政黨不惜拿人民的錢出來政策買票。當這些人夸夸其言說自已「辛苦了一輩子」,為什麼不能領退休金的時候,好像在暗指其他人都是「愉快了一輩子」一樣。然而,如果說到軍公教也是人民,也需要照顧的話,為什麼老農又不是人民了?退休公務員月領幾萬,你都沒想到那些都是大家的錢,老農月領七千,你就突然想到那是你的錢了。

其實,我個人並不反對任何退休機制,就算是退休軍公教領的退休金,我也認為那些錢都會用在台灣(當然,領最多的那些當政高官轉手把錢拿去中國養老或投資房地產的例外)。但是,某政黨每每拿軍公教當作政策買票的標的,這就是該千刀萬剮了(看清楚,我這裡是說「政黨」,不是軍公教)!軍公教的調薪程度不能跟普遍人民的薪資成長率(正的負的都算)一樣嗎?已經在領退休金的人,也可以跟著調「薪」,這是什麼道理!?

基本上,我覺得如果台灣公務員不能徹底整治的話,台灣是沒救的。所謂惡奴欺主;當政黨沒有把公務員當作「公僕」來用,反而是當作「阿公」在拜的話,我覺得這就是今天台灣所有亂象的起源。如果有個政黨只會討好公務員,你能期待這個國家有什麼前途?如果一個國家的公務員一天到晚只想著當太平官,成天都在網路上血拚、瀏覽、泡茶、聊是非,你期待他們會把心思放在什麼產業政策?他們會在乎這個社會上寫APP的人會不會餓死嗎?這些人不管做得好或者不好,既不會被火掉,退休後也照樣領錢,某政黨三不五時就來給點好處;你說,他們到底在乎什麼?

Mackulkov 提到...

經濟並不是"把基礎建設做好"就會變好這麼簡單吧? 那富有如歐洲為什麼基礎建設已經好到不能再好了,進入20世紀以後經濟力卻日漸下滑呢?
政府東補西補,結果通通補不好這個現象,我認為這是國民對於公共事物太鄉愿的一種結果。以前政府補助汽車業,如果願意像韓國扶植現代、雙龍那樣,願意把人家整套產線買過來培養技術能量,而且堅定的指示要發展自有品來,那十幾年下來台灣自家的汽車表現絕不會僅只於如此。問題是,只要補助某個產業之後,別的產業也會想要類似的補助,每個人都透過民代去發揮影響力。最後就是補助越來越多樣,每樣都發展的高不成低不就。
不補助就好了嗎? 面對國外早已經勢力強大的產業,只要人家一用資源去控制市場,剛起步還未成熟的本土產業一定立刻倒閉。 產業是需要政府扶持的,除卻資訊、文創產業之外,所有生產實體商品的產業都需要巨大的資本,單靠民間的創投是絕對湊不出這麼多資本的。
政府可能鐵了心不補助嗎? 台灣是民主社會,當政府對什麼產業都不補助的時候,下次選舉就不用選了。然後被選出來的人,為了不重蹈覆轍只好更加鄉愿,台灣就處在這個惡性循環中。
試想,如果你今天是DRAM產業的員工或農民,當你的產業面臨極大困難時任誰都會想要補助。如果政府相應不理你會不會想要上街抗議或找立委?
作者回應中的政府應該幫助農民轉型,這其實就算補貼的一種,只是不是以金錢的型式;而這些都是"大政府"的做為。而且一旦這補助不是金錢,又要由誰來決定或監督政府這些研究、協助是不是有效呢?若花錢委外做了研究之後決定不宜提供任何幫助,是不是又會被批成浪費公帑、不照顧某產業呢?
剛民主化就是會變成這樣,所有人都只顧自己想要的,只顧到眼前的利益而不是長遠的計畫。也許過幾代人之後,台灣人的素養才會再提升吧。

匿名 提到...

每一個支持農民補帖政策的人都用糧食安全當藉口,問題是糧食安全政策是這樣做的嗎?補貼農民就會有糧食安全了嗎?國家也沒有對不起農民,耕者有其田政策好歹也是國家弄的,到底哪裡對不起了農民了?農民很可憐,單親媽媽就不可憐了嗎?她們拿瓶可樂給小孩喝的痛苦也不亞於農民阿,她們每個月付房租的壓力可是農民沒有的,受刑人的兒女更可憐,連吃東西都要用偷的,而且這不只是一個個案,是很多未成年青少年家庭出問題的時候都會有,流浪在外四處為家,更慘的是連補助都沒有,因為爸媽沒死!!!要比慘大家來比阿!!!比農民可憐的更多,要不要來一趟社福單位走走阿

匿名 提到...

我們這裡的每個人都慧支到哪裡不足要改進.為何只有官員.政客還不食人間煙火似的自我感覺良好.春燕來了.人們生活改善了.尤其"白賊義".萬一不幸以後讓他當選了會更睜眼說瞎話

market2garden 提到...

来自新加坡
无意中读到此文
正面,中肯,自信。
新加坡最近也蛮多问题,
内阁正在到处救火。
大方向正确,细节也重要。
做对的事,
和把事情做对,
就够了。